Pitești - Bruxelles - Severin

Evoluția cazului Severin e incompletă. Două deficiențe își așteaptă rezolvarea.

Mai întîi, alinierea onorabilă a dlui. Severin la deciziile colegilor parlamentari de scandal. Atît Zoran Thaler (europarlamentar sloven socialist) cît și Ernst Strasser (europarlamentar austriac popular) au demisionat imediat după ce au fost surprinși acceptînd bani pentru a promova amendamente. Dl. Severin a făcut, oral, video și în scris, același lucru. Dar nu a demisionat. OVP, partidul lui Strasser, s-a lepădat imediat de Strasser. PSD, partidul lui Severin, anlaizează, temporizează, meditează.

În al doilea rînd, e de presupus că PSD va declanșa varianta euro a operațiunii Nicolescu-Argeș.

În ianuarie, Constantin Nicolescu, membru PSD, Președintele Consiliului Județean Argeș, a fost arestat preventiv sub acuzația de corupție. Atunci, PSD s-a regrupat într-un miting indignat, la Pitești, pentru a simpatiza cu martirul Nicolescu și, mai ales, pentru a protesta împotriva justiției aservite și bestiale.

În mod normal, acum, PSD ar trebui să se înfățișeze la Parlamentul European, pentru "a face zid" în jurul dlui. Severin, victimă inocentă a mașinațiilor politice (implicarea unui oarecare Băsescu e de la sine înțeleasă). E de menționat că Parlamentul European are două intrări la Bruxelles și patru la Strasbourg. Talentele de organizator ale dlui Ponta și forța de transportator a dlui Vanghelie vor fi solicitate din plin.

Dl. Sverin a participat activ la faimosul miting de la Pitești, unde a făcut cunoscută îngrijorarea socialiștilor europeni, față de abuzurile justiției în România. Vor roși etic socialiștii europeni și în fața cazului Severin?

Mai mult, dl. Severin, omul care face, acum, un neprețuit serviciu de imagine României și Parlamentului European, e autorul unei intervenții care acuza indirect Comisia Europeană de nenorocirea prăvălită asupra lui Constantin Nicolescu. Într-o interpelare din 23 februarie, patru europarlamentari socialiști, în frunte cu dnii Severin și Boștinaru, aduceau cazul Nicolescu la Bruxelles și solicitau Comisiei Europene să răspundă unor întrebări tăioase și totodată patriotice:

" 1. Has the Commission put pressure on Romania and asked for such measures to be taken? Is this pressure compatible with the statute of the European Commission and also with the principles of the separation of powers and the independence of justice in a Member State?

2. If such compatibility does not EXIST, what should be done to dismiss the public perception that the Commission has exercised pressure on the Romanian judiciary? Does the Commission accept being cited (or implicated), explicitly or implicitly, as responsible for such actions taken by the judiciary authorities of a Member State?"

Autorii interpelării subscriau la punctul de vedere după care cazul Nicolescu poate aduce prejudicii de imagine României:

"If a person who holds a public position as President of a county council commits such acts, then it is obvious that our country will have a negative image externally"

E acest punct de vedere valabil și pentru europarlamentari? Remarcabil în pledoaria pro-demnitate publică și imagine românească, dl. Adrian Severin e, probabil, de acord cu propriile opinii.