Din pildele minunate, cugetările și îndreptările Doctorului Voiculescu

Doctor Dan Voiculescu, binecunoscutul ideolog, om de presă și lider al binecunoscutului Partid Conservator, a acordat un interviu degajat și în aceași măsură înnoitor binecunoscutei agenții de presă Agerpres.

Ambele părți lucrează cu merit egal la reușita interviului. Într-adevăr ar fi nedrept să să trecem sub tăcere strădunițele slugarnice ale omului de la Agerpres. "Obiectiv îndeplinit, cum ați reușit? - exclamă de la bun început omul Agerpres, mulțumit de nașterea alianței PC-PNL-PSD și atras de tainele gîndirii care a sintetizat nemaipomenita împreunare. Dar asta e prea puțin important în comparație cu intervențiile, uneori lapidare, alteori ample, întotdeauna luminoase, ale Magistrului.

Doctor Voiculescu e un ideolog. Un om al cărții și al reflexiei politologice. Asta e știut. Mai puțin știut e că Dr. Vociluescu e un nătărău. Însă dr. Voiculescu recuperează teren. Interviul acordat Agerpres face, în sfîrșit, dreptate mai vechii dorințe a dlui. Voiculescu de a fi cunsocut și recunoscut ca nătărău de calibru. Cum a ajuns dr. Vociulescu la o clarificare atît de netă?

Prin cîteva considerații privitoare la poziția și ideologia propriului partid. La început, aflăm că:

"PC (...) are afinităţi doctrinare şi programatice semnificative cu PNL"

După care aflăm, de la același gînditor că:

"PC este singurul partid din România care, încă de la înfiinţarea din 1991 sub denumirea de PUR (Partidul Umanist Român), şi-a asumat explicit o doctrină social-liberală şi a revendicat poziţia de echilibru pe scena politică."

Așadar, Partidul Conservator nu e Conservator ci a fost Umanist, adică, e, de la început, Social-Liberal și, în orice caz de Centru, ocupînd o poziție de echilbru. Tocmai pentru că ultima nunață depășește puterea de înțelgere a unui public needucat, Magistrul intervine și livrează corolarul. Astfel:

"Când stânga se uneşte cu dreapta este acută nevoie de echilibru"

Adînc! Puțini autori contemporani și încă mai puțini clasici ai politologiei au sesizat, la vremea lor, această tenisune care aduce stînga și dreapta laolaltă dar numai și numai în condițiile în care nevoia acută de echilibru e rezolvată. Din fericire, dr. Voiculescu e perfect conștient de altitudinea remarcilor sale și sare, din nou, în ajutorul cititorului neinițiat, lămurind paradoxul. Și nu oricum! Noutatea vine din minunatul dar pedagogic voiculescian care, urmînd modelul de bună seamă familiar al raționalismului antisofist sau, mai curînd, influența empirismului englez, folosește un exemplu elementar pentru a lămuri o teză paadoxală. Mai întîi, teza:

"Stânga şi dreapta se completează, se susţin reciproc."

După care, exemplul pedagogic:

"Dacă nu mă credeţi, încercaţi să vă folosiţi, o zi întreagă, doar o singură mână, indiferent care, stânga sau dreapta."

În polisemia ei vastă, cuceritoarea demonstrație desfășurată de dr.Voiculescu poate fi înțeleasă și altfel. Ca îndemn post-cognitiv, fondat de experiență personală: încercați să nu vă folosiți mintea o zi întreagă și veți ajunge ca mine. Dealtfel, Dr. Voiculescu trece fără întîrziere la treabă și își așază mintea într-un repaos plin de rezultate. Astfel, după ce recunoaște că:

" Alianţa PSD-PNL-PC are obligaţia de a folosi toate mijloacele parlamentare şi constituţionale de care dispune pentru a schimba imediat puterea."

Dr. Voiculescu stabilește că:

"În România puterea a fost abuziv concentrată în mâinile unui singur om, Traian Băsescu."

Concluzia:

"Sunt premise parlamentare ca, până la 25 martie, Traian Băsescu să fie suspendat. "

Recapitulînd, puterea poate fi schimbată numai prin mijloace legale, puterea e Traian Băsescu, Băsescu trebuie suspendat. Autorul demonstrației omite să adaoge că, la prima încercare de suspendare pe care a condus-o tot dr. Voiculescu, avizul negativ al Curții Constituționale a fost ignorat. Și încă un episod amnezic: Băsescu suspendat dar pentru ce? Dr. Voiculescu tace și ne lasă cu generozitate să bănuim motivul invocat și acum patru ani: uite așa! Unde "așa" înseamnă că Băsescu trebuie suspendat pentru că Ponta, Voiculescu și trupa nu pot lua puterea altfel.

În încheiere, o recomandare, ca de la partid major la partid major. Ce crede mentorul Partidului Conservator că ar trebui să se întîmple la viitorul Congres PD-L?

"Logic ar fi să existe o schimbare masivă de lideri. Când un partid riscă să dispară de pe scena politică, se impun modificări de substanţă."

Am înțeles ce trebuie să se întîmple cînd un partid e pe cale să dispară. Dr Vociulescu ar trebui să explice ce ar trebui să se înmtîmple cînd un partid nu reușește să apară.

Ceea ce deschide o altă problemă. Căci, îndată ce va izbuti să apară Partidul Conservator va traversa distanța de la zero la infinit și va avea nevoie de un sediu nou și încăpător. Mutarea va deveni o urgență. Dar unde? O sugestie: aici.