Imaturul încoronat -
modernizarea detronată
Cum s-a ales România
cu un premier de imaturitate deplină? Înainte de orice, nu prin alegeri ci
printr-o suită de manevre parlamentare perfect legale dar animate de o alianță
care a adus la un loc nevoia maladivă de putere a USL și deșeurile politice
importate de PDL. Diferența e importantă.
În 20 de ani de
exercițiu repetat, alegătorii români au acumulat un discernămînt care i-ar fi
ferit, cu sigurnață, de o asemenea eroare. În aceiași 20 de ani, sistemul
politic a rămas, însă, pe loc. Relațiile între partide și relațiile din partide
au reluat și dezvoltat una și aceași formulă care împinge în instituții și
partide un proletariat inept, lacom și viclean. Armata incompetenților șireți
secretați de centrele de putere locală e un dezastru dar un dezastru stabil.
Această realitate nu poate fi îndepărtată înainte de a fi înțeleasă. Și nici
măcar atunci succesul nu e sigur. În esență, mecanismul care dă formă și personal
Partidelor și Parlamentului e reflectarea directă a realității istorice
românești: o societate care fucționează în parametri feudali dar trebuie să se
exprime în cadre democratice. Problema e rezultatul unui fals fundamental care
a făcut din România moștenitoarea prezumtivă a unei revoluții care n-a avut
loc. În aceste condiții, un sistem controlat la toate nivelele de zgura
îmbogățită a fostului partid comunist dă media națională a noului politician: o
persoană prost educată, cu formidabile reflexe de conservare și înhăitare, un
oportunist fără limite care va refuza din instinct orice aplicare la interesul
public și își va croi o carieră fulegrătoare canibalizînd resursele statului.
Raporturile istorice în care România a învățat să se pretindă modernă vor fi
greu de răsturnat, în epurării pe care numai o revoluție reală o putea aduce.
Evident, nu putem face, acum, o revoluție dar, la fel de evident, vom plăti în
contul acestei absențe cea mai mare datorie care apasă România, fără termen
final și eșalonare favorabilă. Discuția pare deplasată dar numai o punere în
termeni gravi poate răspunde fiasco-ului care a adus la putere un imatur
ofensiv ca Ponta și o trupă de demagogi infernali de tip USL. A se pregăti
nervii, exporta copiii și coase buzunarele, în întîmpinarea unui personaj de
talia monstruosului Liviu Dragnea, satrapul rece de Teleorman.
Traian Băsescu e
primul politican român care a înțeles perfect starea de fapt dictată de
raporturile istorice vicioase pe care stă politica românească și a intervenit
pentru a limita alunecarea cu mijloacele limitate ale democrației. PDL nu l-a
urmat pînă la capăt, pentru că partidul e, în suficientă măsură, parte a
sistemului de partide analoge dezvoltate de raporturile economice și istorice
fundamentale ale țării. Însă PDL poate continua, înarmat cu informația
furnizată de acest proaspăt și masiv succes.
Carotarea
Guvernului Ungureanu redeschide discuția și dă o șansă reală de redresare. O
politică de cadre cît de cît decentă și un refuz răbdător al politicii pe
termen scurt sînt necesare. Din nou, idealismul nu poate ține loc de acțiune.
Realitatea politică, admistrativă și electorală a României e condiționată masiv
de resurse: de bani, de controlul instituțiilor locale și de rețelele de
influență. Poate fi altfel? Nu, pentru că politica nu e nicăieri altfel. Cadrul
e peste tot dat de relații șu resurse dar, în cazul României, valorile care
animă sistemul vin din altă epocă și blochează evoluția spre o nouă epocă. În
ciuda tinereții și a vocabularului, Victor Ponta e produsul unei alianțe
naționale care mimează viitorul și consolidează trecutul.
Însă Ponta e, pînă
la urmă, direcționat de o forță mult mai puternică: propria imaturitate. Primul
Ministru desemnat e desmenat tocmai pentru că nu înțelege jocul în care a
intrat. Lăcomia dă viteza de reacție dar eroarea lui Ponta e definită, de fapt,
de ignoranță. Ceea ce n-o face mai puțin periculoasă. Un Ponta agățat de
funcție fără argumente și capacitate de lucru va impune o pauză nefastă în
ultimii ani de rezsitență și regenerare alimentați cu eforturi supraumane de
Președintele Băsescu. Asta va fi problema românilor, deși inițial asta era doar
problema lui Ponta. Imaturitatea nu îi permite Premierului desemant să
înțeleagă că e eroul și victima unui episod foarte rău gîndit care își va
distruge titularul. Dar discuția în jurul lui Ponta desemantul și, nu peste
mult timp, rejectatul nu trebuie amplificată excesiv. În definitiv, discuția
esențială privește PDL și capacitatea de inovație a singurului partid de la
care pot porni lucrurile ce ne vor separa de tradiția toxică în care ne
învîrtim. Mihai Răzvan Ungureanu, proaspătul ex-Prim Ministru martirizat
prostește de Ponta, e un capital deschis iar lecția dezgustătoare venită de la
mutanții importați nesăbuit în partid cere despărțirea PDL de metodele și
persoanjele tradiționale.
O astfel de zgura e si un proaspat fost parlamentar pdl de timis - ciobanu. A tradat ca un bun oportunist, ce-i drept, in interes propriu, nu al alegatorilor lui (printre care ma aflu, cu parere de rau). Sa dea draq daca mai votez pe liste!
RăspundețiȘtergere"imatur ofensiv ca Ponta și o trupă de demagogi infernali de tip USL" - subscriu.
RăspundețiȘtergereD-le TRU, cand il mai vad si pe fostul meu amic, Dan B, dându-va pedant sfaturi de pocăința pentru optiunea pro Basescu si PDL, imi dau prea bine seama cât l-au năucit fumigenele Restauratiei..(din Meditations)
PS
Nici alti prieteni nu sunt mai putin lobotomizati de insistenta mediatica pe tema.. diktaturii
Sincer, căderea asta e cel mai bun lucru care se putea intâmpla PDL-ului si dreptei.
RăspundețiȘtergerePana in pragul iernii, ciudatii din USL se vor certa pe jucarii, iar MRU va fi pe cai mari. Măgarii vor trebui sa se obisnuiasca cu continuitatea proiectului reformist -de la Base la MRU.
"Traian Băsescu e primul politican român care a înțeles perfect starea de fapt dictată de raporturile istorice vicioase pe care stă politica românească și a intervenit pentru a limita alunecarea cu mijloacele limitate ale democrației. PDL nu l-a urmat pînă la capăt, pentru că partidul e, în suficientă măsură, parte a sistemului de partide analoge dezvoltate de raporturile economice și istorice fundamentale ale țării. Însă PDL poate continua, înarmat cu informația furnizată de acest proaspăt și masiv succes"
RăspundețiȘtergereRedusă la esențial, cam asta e si percepția mea.
Nu mă pot mira indeajuns cum de i-a putut pierde in asemenea hal excesul critic pe unii.
Eu cred că Antonescu a forțat moțiunea și intrarea la guvernare în pofida dorinței lui Ponta și a făcut asta pentru că a simțit că PNL e amenințat de MRU. Dacă tot e moda auto-citatelor, am scris despre scrisoarea lui Băsescu aici, iar concluzia era că inamicul nr. 1 al USL devine MRU. Problema de bază pentru Crin era că dacă MRU, pe val, face o formațiune liberală, îi ia mulți oameni din PDL. A contraatacat bine și relativ inteligent: a recrutat PDL-isti
RăspundețiȘtergereCica, Ponta a vrut să fie premier doar ca să poată participa la raliuri cu.. coloană oficială.
ȘtergereAha, acuma vin eu la cale. E adevarat, căci Ponta a vrut să fie premier doar ca să poată participa la raliuri cu coloană oficială
Ștergere(Doamne, da` rau ne-ai mai batut cu clonele astea din poala lui Iliescu !)
Adrian Năstase a angajat o bonă filipineză ca să stea cu Victoraș la Guvern când nu poate să vină el.
RăspundețiȘtergereFac cu schimbul, de dragul tarii..
Daca eram in locul lui Ponta, as fi lasat PDL-ul sa se compromita pana la alegerile din toamna si apoi as fi incasat beneficiile votului negativ. Dar asa, s-ar putea ca USL-ul sa-si fi facut mai mult un deserviciu. Acest deserviciu e pe spinarea natiunii romane.
RăspundețiȘtergere